Question

1. К числу существенных недостатков Конституции РСФСР 1918 г. ученые относят ее декларативный и классовый характер. Что понимается под указанными недостатками, в каких нормах Конституции они были отражены? 2. В начальный период существования советской власти кодификация затронула только трудовое и семейное право. Такие важные отрасли, как уголовное и гражданское право, получили первые кодексы только в начале 1920-х годов. Почему кодификация началась именно с указанных отраслей? 3. В первые годы советской власти много говорилось о важности революционного правосознания в правоприменительной практике. В чем заключалась сущность революционного правосознания, можно ли его считать прогрессивным явлением в регулировании общественных отношений? Задачи +1. Зажиточный крестьянин Петров во время выборов в сельский совет пришел голосовать на избирательный участок. Однако председатель комиссии не разрешил ему проголосовать на основании того, что нетрудовые элементы, к которым, по словам председателя, относился Петров, не допускаются к участию в выборах в органы советской власти. *Насколько обоснован такой отказ?

Answer 1

Ответ:

чтооооо как трудно я хз как

Объяснение:

Answer 2

1. Декларативный характер Конституции РСФСР 1918 года означает, что многие её нормы были выражены в виде общих принципов и идеалов, но не содержали конкретных механизмов и спецификаций для их реализации. Это делало Конституцию менее конкретной и практичной в применении.

   Классовый характер Конституции РСФСР 1918 года подразумевает, что она отражала интересы и идеологию определенных классов общества, прежде всего рабочего класса и крестьянства, и в большей степени учитывала их интересы, в ущерб интересам других общественных групп. Это могло создать дисбаланс в правах и обязанностях различных слоев населения.

   К примеру, данные недостатки могли быть отражены в следующих нормах Конституции:

   • Декларативный характер: Отсутствие конкретных механизмов реализации социальных и экономических прав граждан, а также ограниченное описание порядка реализации политических свобод.
   • Классовый характер: Приоритетные положения для рабочего класса и крестьянства, а также ограничения или дискриминация в отношении других социальных групп.

2. Кодификация права началась с трудового и семейного права в начальный период советской власти по нескольким причинам:

   • Срочная потребность: В условиях послереволюционной России существовала неотложная потребность в регулировании рабочих отношений и семейных отношений, чтобы создать стабильность и порядок в обществе.
   • Идеологические соображения: Трудовое право было первым в очереди, так как советская власть стремилась установить новые стандарты и гарантировать защиту прав рабочего класса, что было важным элементом идеологии большевиков. Семейное право также реформировалось, чтобы отменить церковные браки и установить новые правила семейной жизни с учетом коммунистических ценностей.
   • Практичность: Эти две отрасли были наиболее актуальными и легче поддающимися реформированию и кодификации в начальные годы после революции.

3. Революционное правосознание в первые годы советской власти представляло собой идеологический подход к правосудию, основанный на принципах коммунизма и классовой борьбы. Оно включало в себя следующие аспекты:

   • Классовая борьба: Революционное правосознание подразумевало приоритет интересов рабочего класса и борьбу с буржуазными интересами. Это проявлялось, например, в политике конфискации средств производства и национализации предприятий.
   • Идеологическая верность: Революционное правосознание требовало от правоприменителей строго следовать коммунистической идеологии и пропагандировать её в решении правовых вопросов.
   • Отмена старых норм: Это включало в себя отказ от правовых норм и институтов, считавшихся антикоммунистическими или антиреволюционными.

   Сущность революционного правосознания можно рассматривать как двойственную. С одной стороны, оно могло способствовать реализации коммунистических идеалов и защите интересов рабочего класса. С другой стороны, оно часто приводило к политическому преследованию, сокращению гражданских свобод и недемократическим методам управления, что вызывало критику и возражения со стороны оппозиции и многих правозащитных организаций. Поэтому оценка революционного правосознания как прогрессивного или негативного явления зависит от точки зрения и контекста.