Question

5. Прокоментуйте події (або явища), про які йдеться у фрагментах джерел. «Отаманом міг стати всякий, хто хотів. Головним отаманом видавалося посвідчення, щотакий-то має формувати "загін", йому давалося кілька мільйонів карбованців, і новий ота-ман починав свою діяльність. Ніякого, розуміється, ні звіту, ні контролю, ні відповідаль-ності за гроші й за "свою діяльність" ці "національні герої" за прикладом “головногонаціонального героя" не визнавали» (В. Винниченко).​

Answer 1

Ответ:

говорится о том что не всякий человек может стать главным, потому что надо иметь силу воли к победе .

что сначала нужно доказать своё превосходство поступками , а не говором не деньгами, а своим умом

Answer 2

У фрагменті, який ви навели, здається, йдеться про певний період в історії України, коли існувало яке-то формальне або неструктуроване утворення під назвою "отаман" і певний недостаток контролю та відповідальності за їх дії. Давайте розглянемо це ближче:

1. Отаманом міг стати всякий, хто хотів: Це свідчить про відсутність чітких критеріїв і правил вибору отамана. Люди могли стати отаманами без необхідного досвіду або кваліфікації.

2. Головним отаманом видавалося посвідчення: Ймовірно, існував певний центральний орган або урядова інстанція, яка видавала посвідчення на посаду "головного отамана". Це може вказувати на спроби централізації контролю.

3. Давалося кілька мільйонів карбованців: Це може означати, що головному отаману виділялися значні фінансові ресурси для формування "загонів" або для проведення певних дій. Така ситуація свідчить про високий ступінь довіри або можливого зловживання грошима.

4. Ніякого звіту, ні контролю, ні відповідальності: Ця фраза підкреслює відсутність ефективного контролю та нагляду за діяльністю отаманів. Це може призводити до корупції та зловживань владою.

5. "Національні герої" за прикладом "головного національного героя" не визнавали: Ця фраза може вказувати на наявність певного символу або авторитетної постаті, яку визнавали більше ніж інших, і це могло призводити до конфліктів та недорозумінь серед різних отаманів та їх прихильників.

Загалом, фрагмент свідчить про хаотичну та нестабільну ситуацію в Україні в той період, коли контроль за "отаманами" був обмеженим і неефективним, що могло мати негативний вплив на соціальний та політичний лад у країні.