Вопрос задан 26.06.2023 в 16:28. Предмет История. Спрашивает Женя Сенько.

Назвіть причини військово-політичного виступу І Мазепи проти Петра І ВАААААААА ОЧЕНЬ НУЖНО!!!!

ПОЖАЛУЙСТАААААААА ВААААААА
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Кузнецова Марина.

Відповідь:Ставши гетьманом України, І.Мазепа намагався зміцнити її шляхом згуртування молодої української політичної еліти, яку на той час являли собою козацтво і шляхта. Скориставшись зі сприятливої міжнародної обстановки, гетьман почав збройну боротьбу проти царської Росії, політика якої за Петра І мала на меті ліквідацію української державності. Цар заради спасіння цілісності своєї держави загравав з українцями і цим тримав їх в покорі. Карл XII став би дуже небезпечним Петру І, якби зміг вдало скористатись союзом з гетьманом. В той час від України залежала доля всієї Північної війни. Тому-то Петро 1 в своїх маніфестах давав обіцянки свято дотримуватись тих віковічних прав, з якими малоросійський край вступив під владу московських царів. Коли ж війська гетьмана і короля були розгромлені в Полтавській битві, Петро І у відповідь на "просительні пункти" 1.Скоропадського висловився, що малороси повинні бути вдячними за велике благодіяння, виявлене їм захистом проти шведів. Поразка 1.Мазепи зумовлена ще декількома причинами: відсутністю підтримки його політики широкими народними масами; незавершеністю процесу формування молодої політичної еліти України; військовою поразкою союзника Мазепи — короля Швеції Карла XII.

Трагедією українського суспільства стало те, що дві такі яскраві політичні постаті, які стояли на державницькій платформі — І. Мазепа і Петрик Іваненко виступили не в союзі, а в протиборстві. Це протиборство символізувало собою непримиримі суперечності, що роздирали тоді Україну, перетворювали її в руїну.

З погляду Петра І, "...гетман свою конечную неверность явил..,. ...изменил и переехал к неприятелю нашему, королю шведскому". А з погляду історії, національно-визвольна боротьба І. Мазепи, незважаючи на поразку, забезпечила більш як на півстоліття існування української державності, посилила потяг до свободи.

Пояснення

Надеюсь именно это тебе нужно

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Іван Мазепа, гетьман України, виступив проти Петра I і вступив у союз зі шведським королем Карлом XII в ході Великої північної війни (1700-1721) з кількох ключових причин:

  1. Політичні розбіжності: Мазепа мав ряд конфліктів з Петром І у питаннях політики та влади. Петро I намагався централізувати владу в Російській імперії, тоді як Мазепа прагнув зберегти більше автономії для України.

  2. Релігійні мотиви: Мазепа був православним козаком, а Петро І ввів церковну реформу, створивши Російську православну церкву. Ця реформа була несприйнятною для Мазепи та інших православних в Україні.

  3. Реванш проти Російської імперії: Після поразки Швеції в битві під Полтавою (1709), Мазепа намагався використати свій союз з Карлом XII для відновлення автономії України та ослаблення Російської імперії.

  4. Геополітичні обставини: Спільний виступ зі Швецією був спробою використати геополітичну ситуацію для досягнення власних політичних цілей, незважаючи на можливий ризик відповіді Росії.

Важливо відзначити, що цей виступ Мазепи і його союз з Карлом XII завершився для нього і України катастрофічно після поразки Швеції в Полтавській битві (1709), коли Мазепа був вимушений бігти в екзил, а Україна підпала під контроль Російської імперії.

0 0

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос