Question

Точки зрения на заключение Брестского мира руководителей РСДРП (б) Бухарин Н.И. – «Только в ходе войны мы создадим революционную армию…Оказавшись под германским сапогом, русский мужик втянется в мировую войну,… тогда, поверьте, мы получим настоящую священную войну…» Ленин В.И. – «Чтобы создать новое требуется время, передышка. Мир даст ее. Пусть ценой пространства, но мы выиграем время…Шутить с войной нельзя…» Троцкий Л.Д. – «Не будут, не могут немцы наступать… Если же немцы пойдут в наступление, мы всегда успеем капитулировать. Поэтому из войны выходим, а мира не подписываем…» Задание – проанализировать три точки зрения; выбрать ту, которую Вы считаете правильной и доказать, почему именно так нужно было поступить Советскому правильтельству.

Answer 1

Ответ:

Из трёх точек зрения я согласен с точкой зрения Ленина. После 3 лет кровопролитной войны, Российская империя не смогла продолжать военные действия против Германской империи. Февральская революция стала доказательством, что монархия не способна решить все проблемы, именно поэтому Николай 2 отрекся от престола. После Октябрьской революции Россия оказалась в сложном положении, страна истощена, народ устал от войны и хочет мира. Победить если и возможно, то это будет стоить ещё несколько сотен тысяч человеческих жизней. Было принято решение заключить мир с Германской империей на неприятных условиях для новой власти. Если бы мира не было, то возможно случилась бы ещё одна революция только на этот раз власть взяли бы те кто готов идти до конца.

Answer 2

Три точки зрения на заключение Брестского мира руководителей РСДРП (б) - Бухарин Н.И., Ленин В.И. и Троцкий Л.Д., представляют разные подходы к сложной ситуации, в которой находилась Советская Россия в 1918 году. Давайте рассмотрим каждую из этих точек зрения и аргументы, поддерживающие их.

1. Взгляд Н.И. Бухарина: Бухарин придерживался идеи, что только война может сплотить население России, привести к созданию революционной армии и привести к настоящей "священной войне". Он считал, что русский народ под немецким давлением выйдет на войну и поднимется против интервентов и белых армий. Это предполагает долгосрочное сопротивление и отсрочку подписания мира.

2. Взгляд В.И. Ленина: Ленин считал, что Россия нуждается во времени и передышке для восстановления и укрепления своих сил. Он понимал, что страна была истощена революционными войнами и гражданской войной, и мир дал бы возможность прийти в себя. Ленин также предупреждал о необходимости серьезно относиться к войне и не забывать о ее рисках.

3. Взгляд Л.Д. Троцкого: Троцкий, наоборот, считал, что Советская Россия не должна заключать мир с Германией и должна продолжать войну. Он утверждал, что немцы не наступают, и что, если они это сделают, Советская Россия всегда сможет капитулировать. Троцкий не видел в мирном соглашении выгоды для Советской России.

Из анализа этих точек зрения можно сделать вывод, что каждый из лидеров рассматривал ситуацию с разных ракурсов, с учетом своих убеждений и приоритетов.

Лично я склоняюсь к взгляду В.И. Ленина. Важно понимать, что Советская Россия была в критическом состоянии после ряда внутренних и внешних конфликтов. Заключение Брестского мира предоставило возможность стране восстановиться, укрепиться и подготовиться к будущим вызовам. С учетом обстановки в 1918 году, когда большая часть мира была в войне, отстаивать свои интересы в одиночку могло привести к еще большей изоляции и опасности для Советской России. Долгосрочная выгода от заключения мира, с последующей подготовкой к дальнейшей борьбе за свои интересы, казалась более разумной стратегией.