Question

чи була необхідною для перемоги в Революції страта короля Людовик 16 ( на украинском пожалуйста и объяснение 5 предложений) СРОООЧНООООО!!!! ​

Answer 1

Ответ:

я вважаю, що страта короля була необхідною, адже він зрадив Франції. Після повстання 10 серпня Людовика було заарештовано і відправлено до замку Тампль. В його парижській резиденції, палаці Тюільрі, були знайдені переписки короля з інтервентами, що стали доказом зради. Як і годиться зраднику, він був засуджений на смерть.

Не треба забувати, що після Вареннської кризи та, особливо, після повстання 10 серпня популярність короля була дуже низькою в народі, тому простий люд був би дуже не задоволений, якщо б зрадник не був покараний.

Объяснение:

p.s. добавил много инфы не из школьной программы, так что будешь иметь самый крутой ответ в классе))

Answer 2

Страта короля Людовика XVI не була необхідною для перемоги в Революції, хоча ця подія стала важливою частиною французької Революції. Основними факторами перемоги були загальне незадоволення населення французького суспільства і корупція в монархії, що спричинили економічні та соціальні проблеми. Перед стратою короля відбулися події, такі як Валуазська в'язниця та Велика Французька Революція, які вже вказували на крах монархії. Страта короля була скоріше результатом драматичного розвитку подій, ніж необхідною передумовою для перемоги революції. Її проведення викликало глибокі розділення в суспільстві та міжнаціональні суперечки. У підсумку, страта короля Людовика XVI була важливим символом революції та її радикальними перетвореннями, але не головною передумовою перемоги революції.