Question

Чому царя не було в Петрограді під час революційних подій у столиці?​

Answer 1

Ответ:

Жовтне́вий переворо́т (також називається Жовтне́ва револю́ція, у офіційній історіографії СРСР «Велика Жовтнева соціалістична революція») — державний переворот, заколот у Російській республіці, що відбувся 25 жовтня (7 листопада) 1917 року. У ході перевороту Тимчасовий уряд, що перебував у столиці держави Петрограді, заарештували, у результаті чого центральну владу перебрав на себе Другий Всеросійський З'їзд рад та група більшовиків на чолі з Леніним. Результатами перевороту були проголошені соціалістична революція, ліквідація капіталізму та здійснення переходу до побудови соціалізму.

Answer 2

Цар Миколай II не був в Петрограді (раніше Санкт-Петербург, а тепер Санкт-Петербург) під час революційних подій в 1917 році з кількох причин.

1. Відсутність довіри народу: Цар вже раніше втратив довіру значної частини населення. Його управління країною характеризувалося низькою ефективністю, соціальною нерівністю і неспроможністю вирішувати соціальні та економічні проблеми.

2. Небезпека для безпеки: У зв'язку із загостренням політичної ситуації та ширшею суспільною недовірою до царського режиму, Цар вважав за краще залишити столицю для власної безпеки. Його присутність у Петрограді може бути спричинником напруженості та конфліктів.

3. Слабкість і неспроможність діяти: За той час, коли Цар був на троні, виникло багато соціальних, економічних та політичних проблем. Його бездіяльність та відсутність ефективних заходів для вирішення кризи призвели до загострення ситуації. Відомо, що Цар був слабким лідером і часто виявляв неспроможність приймати рішення в критичних ситуаціях.

4. Вплив радикальних сил: У Петрограді вже було поглиблення революційного настрою серед різних соціальних та політичних груп. Присутність Царя могла б стати підставою для активізації радикальних сил та загострення конфліктів.

У загальному, відсутність Царя в Петрограді під час революційних подій була обумовлена комбінацією політичних, соціальних та стратегічних обставин, а також власною слабкістю і втратою легітимності в очах народу.