Вопрос задан 19.06.2023 в 06:18. Предмет История. Спрашивает Трасько Юля.

Опозиційна французька газета «Триб’юн», що видавалася в роки Липневої монархії та виступала за

встановлення республіки й загальне виборче право, за чотири роки витримала 111 судових процесів, її редактора 200 разів було засуджено загалом до 49 років ув’язнення та 157 тис. франків штрафу. Які висновки щодо су спільно­політичного життя Франції в період Липневої монархії можна зробити за цими фактами?
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Тахциди Ксения.

Ответ:

Можна сказати що проводилися жорстка внутрішня політика зі сторони держави по відношенню до різних газетних редакції які виступали проти монархії та лобіювали ідеї про становлення республіки і загального виборчого права. Також можна помітити що була жорстка цензура на всіх тих хто діяв проти монархічної влади в країні.

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

За поданими фактами можна зробити декілька висновків щодо суспільно-політичного життя Франції в період Липневої монархії:

1. Видання опозиційних газет зустрічало сильний опір влади і було розглядане як загроза її стабільності. 111 судових процесів, що стосувалися газети «Триб’юн», свідчать про активну боротьбу влади проти критики та опозиції.

2. Засудження редактора газети 200 разів, накладення на нього ув'язнення та штрафів, свідчить про те, що влада використовувала репресивні заходи для придушення опозиційних голосів та засуджувала будь-які прояви незадоволення.

3. Видання газети «Триб’юн» свідчить про наявність активної опозиції та бажання певної частини суспільства встановити республіку і розширити виборче право. Це свідчить про існування розбудови демократичних ідей серед громадян, які виступали проти монархічного режиму.

4. Висока кількість судових процесів та засуджень, а також накладення значних штрафів, свідчить про те, що існуюча влада використовувала закони для приборкання опозиції та забороняла дискусію та критику влади.

Отже, за цими фактами можна зробити висновок, що в період Липневої монархії влада дуже сильно реагувала на будь-які прояви опозиції, використовуючи тиску, репресії та обмеження свободи слова. Також, ці факти свідчать про наявність активної опозиції та боротьби за більшу демократію та громадянські права в Франції.

0 0

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос