Вопрос задан 19.06.2023 в 00:30. Предмет История. Спрашивает Журавлёва Татьяна.

Чому підвалини самодержавства й кріпосництва у 20-40 і роки 19 ст. залишалися непорушним?

СРОЧНОООО​
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Дамиров Дамир.

Ответ:

тому що закони влади були не порушеним

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

На початку 19 століття багато країн Європи продовжували знаходитися під владою самодержавства та системи кріпосництва. Це було пов'язано з рядом факторів, які утримували ці системи в житті протягом 20-40 років 19 століття. Деякі з цих факторів включають:

1. Сильна монархія: Багато країн мали сильних монархів, які утримували владу в своїх руках. Самодержавство означало, що монарх мав величезну владу і контроль над державою, а інші гілки влади (законодавча, судова) могли бути слабкими або підконтрольними монархії.

2. Відсутність розвинутих політичних інститутів: У багатьох країнах відсутність розвинутих демократичних інститутів, а також слабі політичні партії, ускладнювали можливість народу впливати на владні рішення.

3. Феодальна система: Деякі країни залишалися прив'язаними до феодальної системи, де аристократія мала великий вплив і контроль над селянами. Це утруднювало можливість розвитку суспільства в напрямку більшого впливу народу на політичні процеси.

4. Страх перед революціями: Велика частина еліт та монаршого класу боялася революцій та соціальних змін, які могли призвести до втрати їхніх привілеїв та влади. Це призводило до стабільності і збереження існуючих систем.

5. Економічні інтереси: Економічні інтереси аристократії і владарів часто були спрямовані на збереження кріпосництва. Селяни, які працювали на землі аристократії, були джерелом додаткових прибутків для еліт.

6. Відсутність потужної середньої класу: У багатьох країнах відсутність розвиненого середнього класу обмежувала соціальні рухи та потенційний опір проти існуючих порядків.

7. Зовнішній тиск: Спроби реформ та змін часто стикалися із сильним опором з боку інших країн чи зовнішніх сил, які також мали інтерес в утриманні статус-кво.

Ці фактори сприяли збереженню самодержавства та кріпосництва протягом першої половини 19 століття. Однак, з часом, соціальні, економічні та політичні зміни призвели до послаблення цих систем і, у багатьох випадках, до їхнього повного відмовлення в другій половині 19 століття і на початку 20 століття.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос