Вопрос задан 18.06.2023 в 00:21. Предмет История. Спрашивает Князев Владимир.

Каково было положение лендлордов и крестьян при огораживании?Как вы думаете , совпадает ли позицией

крестьян по процессу огораживания который проводиться в Англии?Выскажите своё мнение.​
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Дунаева Юля.

Ответ:

Огораживание имеет как положительный, и отрицательный характер. Огораживание приводило к обеднению общинников, депопуляции деревень, а так же это вызвало крестьянские волнения. Огораживание- одна из части аграрной революции, которая помогала значительно улучшить уровень жизни в стране. Крестьяни, согнанные становились наёмными рабочими (батроками) в сельскохозяйственной сфере или промышленной. Правительство же наоборот пыталось прекратить процесс огораживания, тк это принесло много убытков в лице потерянных налогоплотильщиков и здоровых солдат для армий. В итоге огораживание поспособстваволо быстрому развитию капитализма и промышленности и в с/х сфере, появилась такая должность как батроки

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Во время процесса огораживания в Англии, положение лендлордов и крестьян было значительно различным. Лендлорды, как владельцы земли, имели власть и контроль над своими владениями. Они могли решать, как использовать землю и сами огораживать ее для своих нужд. Огораживание земли позволяло лендлордам увеличить производительность и прибыльность своих угодий, а также улучшить условия для ведения сельского хозяйства.

Однако, для крестьян огораживание часто означало потерю доступа к общественным землям, на которых они выращивали свою еду и выпасали скот. Это создавало серьезные проблемы для крестьянского населения, которое полагалось на эти земли для своего существования. Они лишались возможности выращивать свою пищу и были вынуждены покупать ее у лендлордов по высоким ценам. Более того, огораживание также приводило к выселению крестьян и потере их жизненных пространств.

Мое мнение состоит в том, что позиция крестьян по процессу огораживания в Англии не совпадает с позицией лендлордов. Крестьяне страдали от потери доступа к земле, которая была необходима для их выживания, в то время как лендлорды использовали огораживание как средство увеличения своей прибыли. Этот процесс приводил к социальным и экономическим неравенствам, и в конечном итоге усилил противоречия между верхушкой общества и крестьянским населением.

Однако, стоит отметить, что огораживание также внесло свой вклад в сельскохозяйственный прогресс и увеличение производительности земли. Это помогло улучшить сельское хозяйство и обеспечить более эффективное использование земли. Тем не менее, необходимо было найти баланс между интересами лендлордов и крестьян, чтобы минимизировать негативные последствия для последних.

В целом, положение лендлордов и крестьян при огораживании было противоречивым. Оно отражало интересы и потребности двух различных социальных групп, и результаты огораживания оказывали различное воздействие на них.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос