Question

- Политика Александра III «умеренный способствующий консерватизм», стабилизации страны, ее экономическому подъему, укреплению международного авторитета или «затишье перед бурей» реакционный курс контрреформ?

Answer 1

Ответ:Правительство Александра III считало, что реформа должна лишь следовать за жизнью, а не менять её. Приверженцы охранительного курса полагали, что Россия ещё не готова к тем преобразованиям, которые проводил в жизнь Александр II. Поэтому 80-е – начало 90-х гг. ХIXв. Запомнились современникам как пора выжидания, затишья, «болезненного спокойствия» . «Болезненного» потому, что Россия требовала продолжения реформ.

Проводимые в «жизненных интересах народа» контрреформы оказались бессильными перед самим течением жизни: она брала своё.

Земская контрреформа не остановила земского движения, но настроила значительную часть земцев против самодержавия. Увеличенный избирательный ценз при проведении городской реформы стал ещё одним стимулом для деловых людей, чтобы задуматься о повышении уровня своих доходов. Это в свою очередь способствовало развитию городской экономики, усилению городской буржуазии, требующей от самодержавия предоставления ей всё новых и новых прав.

Контрреформы в сфере образования также дали результат, прямо противоположный ожидаемому: в университетах усилился дух свободомыслия.

Не имели успеха и мероприятия правительства в области печати: количество изданий в России год от года увеличивалось. Росло и число желающих вставить где-нибудь свою статейку – за всем не уследишь, как бы не мечтали об этом сторонники российской державности.

Реальные итоги контрреформ в полной мере дали знать о себе тяжелейшими социальными потрясениями в начале XX в.

Однако в последние годы ХIХ в. , на исходе царствования главного «контрреформатора» Александра III, власти предержащие могли быть довольны: основные цели, намеченные в царском манифесте 1881 г. , казались достигнутыми или близкими к достижению. Самодержавие находилось в зените, территория империи увеличивалась за счёт завершившегося присоединения среднеазиатских земель, международное положении России упрочилось, а внутренний мир, хоть и прозрачный, всё же поддерживался.

И лишь два крупных события омрачили последние годы царствования Александра III. Они приподняли завесу над реальным положением вещей в империи. Неурожай и голод 1891 г. , а также последовавшая вскоре эпидемия холеры обнаружили неспособность государства справляться с результатами стихийных бедствий, страшную и безысходную нищету народа.

Объяснение:

Внутренняя политика Александра 3 имела действительно противоречивый характер и Россия не была готова к ним.

Answer 2

Политика Александра III можно охарактеризовать как реакционный курс контрреформ, направленный на укрепление авторитарной власти, подавление любых проявлений политической оппозиции и укрепление консервативных ценностей. Он проводил политику умеренного способствующего консерватизма, стремясь к стабилизации страны, ее экономическому подъему и укреплению международного авторитета, но при этом использовал жесткие методы подавления любых проявлений недовольства и оппозиции. Это привело к ограничению политических свобод граждан, усилению цензуры и жесткому подавлению национальных движений. Таким образом, политика Александра III можно охарактеризовать как затишье перед бурей, которая последовала после более либеральной политики его отца, Александра II.