Question

Сравните политику князя Олега и князя Святослава Игоревича. Установите две черты сходства и две черты отличия. убийство Аскольда и Дира, объединение Новгорода и Киева, создание единого государства война с Византией борьба с восточнославянскими племенными союзами и их подчинение Киеву поход на Волжскую Булгарию

Answer 1

Ответ:

Хз

Объяснение:

Не хз: Образование Древнерусского государства в 9–10 вв. представляло собой сложный процесс, в котором взаимодействовали как внутренние (общественная эволюция местных, прежде всего вост.-славянских племён), так и внешние факторы (активное проникновение в Восточную Европу военно-торговых дружин варягов – выходцев из Скандинавии). Роль последних в строительстве древнерусской государственности является основой т.н. норманнской теории, согласно которой норманны (варяги) считались основателями государства в Древней Руси (формулировалась со 2-й четв. 18 в. Г.З. Байером, Г.Ф. Миллером и др.; временами приобретала политическое звучание). К норманнской проблеме тесно примыкает вопрос о происхождении названия «русь». Попытки найти скандинавские корни слова «русь» не привели к успеху. Вместе с тем достаточно многочисленные византийские, западноевропейские, арабо-персидские источники подтверждают, что в 9 – 1-й пол. 10 вв. название «русь» прилагалось именно к варягам и что русь в это время отличали от славян.

По преданию, отразившемуся в «Повести временных лет» и в предшествовавшем ей летописном своде кон. 11 в., варяжское присутствие в Восточной Европе поначалу ограничивалось взиманием дани со славянских племён словен и кривичей, а также с финских племён чуди, мери и, возможно, веси. В результате восстания эти племена избавились от даннической зависимости, но начавшиеся внутренние раздоры заставили их призвать в качестве князей варягов Рюрика и его братьев, правление которых, по всей видимости, было обусловлено договором. Часть варяжской дружины Рюрика во главе с Аскольдом и Диром ушла на юг и осела в Киеве. После смерти Рюрика его родственник князь Олег захватил Киев и объединил новгородский север и киевский юг, создав, т.о., основу Древнерусского государства. Нет оснований не доверять этому преданию, но летописная хронология событий (изгнание варягов, призвание Рюрика, вокняжение в Киеве Аскольда и Дира в 852, смерть Рюрика в 879, захват Киева Олегом в 882) явно условна. Договор Олега с Византией, заключённый осенью 911, позволяет датировать появление Олега в Киеве примерно рубежом 9–10 вв., а призвание Рюрика – последней четв. 9 в. Данные археологии дают возможность отнести появление скандинавского этнического компонента в финском и славянском окружении на севере Восточной Европы к периоду от сер. – 2-й пол. 8 в. (Ладога) до сер. – 2-й пол. 9 в. (Рюриково городище, Тимерёво, Сарское городище) и рубежа 9–10 вв. (Гнёздово). Местонахождение этих центров в целом совпадает с очерченным в летописи ареалом варяжской дани. В то же время первые определённо датированные достоверные сведения 1-й пол. – сер. 9 в. о народе «русь», норманнском по происхождению, связаны не с севером, а с югом Восточной Европы. Арабо-персидские географы (ал-Истахри, Ибн Хаукаль) прямо говорят о двух группах руси 9 в.: южной, киевской («Куйаба»), и северной, новгородско-словенской («Славийа»), каждая из которых имеет собственного правителя (упоминаемая в этих текстах третья группа, «Арсанийа»,не поддаётся локализации). Т.о., независимые данные подтверждают рассказ древнерусской летописи о двух очагах варяжского присутствия в Восточной Европе в 9 в. (северном, с центром в Ладоге, а затем Новгороде, и южном, с центром в Киеве), но заставляют отнести появление варяжской руси на юге ко времени более раннему, чем призвание Рюрика. Однако археологические скандинавские древности 9 в. в Киеве не обнаружены, что позволяет предполагать быструю ассимиляцию первой волны пришлых варягов славянским населением на юге Руси.

Надеюсь это правильный ответ( ཀ ʖ̯ ཀ)

Answer 2

Comparison of the Policies of Prince Oleg and Prince Sviatoslav Igorovich

Prince Oleg and Prince Sviatoslav Igorovich were both influential rulers in the history of Kievan Rus, a medieval state in Eastern Europe. While they shared some similarities in their policies, they also had notable differences. Let's examine two similarities and two differences between their policies.

Similarities:

1. Unification of Novgorod and Kiev: Both Prince Oleg and Prince Sviatoslav Igorovich played significant roles in the unification of Novgorod and Kiev. Oleg, as the founder of the Rurik dynasty, established Kiev as the capital of Kievan Rus and expanded its influence over neighboring territories. Sviatoslav continued his father's work and further consolidated the power of Kiev by subjugating Novgorod and other regions [[1]].

2. Military Campaigns and Expansion: Both rulers engaged in military campaigns and sought to expand their territories. Oleg's most notable military achievement was his successful campaign against Constantinople (Byzantine Empire) in 907, which resulted in the establishment of favorable trade relations between Kievan Rus and Byzantium. Sviatoslav, following in his father's footsteps, continued to expand Kievan Rus through military conquests, including campaigns against the Volga Bulgars and the Khazars [[2]].

Differences:

1. Approach to Governance: Prince Oleg is often credited with laying the foundation for the centralized state of Kievan Rus. He established a system of governance that relied on the Varangian (Viking) elite and the princely council, known as the "Veche." Oleg's policies aimed to consolidate power in Kiev and establish a strong central authority. In contrast, Prince Sviatoslav Igorovich adopted a more decentralized approach to governance. He relied on the support of his warrior retinue and delegated authority to local rulers, allowing them a certain degree of autonomy [[3]].

2. Relations with Eastern Slavic Tribes: Another difference between Oleg and Sviatoslav lies in their approach to the Eastern Slavic tribes. Oleg sought to subjugate and integrate these tribes into the Kievan Rus state, bringing them under the control of Kiev. On the other hand, Sviatoslav pursued a more confrontational policy towards the Eastern Slavic tribes. He engaged in battles against various tribal unions, such as the Vyatichi and the Radimichi, aiming to assert Kievan Rus' dominance over them [[4]].

In conclusion, Prince Oleg and Prince Sviatoslav Igorovich played crucial roles in shaping the history of Kievan Rus. While they both contributed to the unification of Novgorod and Kiev and engaged in military campaigns, they differed in their approaches to governance and relations with the Eastern Slavic tribes.

[1]: Source not available. [2]: Source not available. [3]: Source not available. [4]: Source not available.