Question

Практичне заняття. Зіставити устрій станово-представницької монархії у Франції та в інших державах Західної Європи (монархіях, середньовічниХ республіках); тезово ( письмово) представити результати зіставлення (висновки). Встановити (на основі витягів з тексту документа) цінність «Великої хартії вольностей» для сучасних європейців, її значення для становлення європейської правової культури (на вибір учительки/учителя).

Answer 1

Устрій станово-представницької монархії у Франції та інших державах Західної Європи відображався у складових його елементах. У Франції, монархія була дуже централізованою, з великою владою у руках короля, який контролював дії шляхти та інших станів. В інших державах, таких як Іспанія та Англія, монархія була менш централізованою, з більш великою владою в руках шляхти та інших станів. Середньовічні республіки, такі як Італія та Німеччина, не мали монарха, але керувалися радами, які складалися з представників різних груп.

Після зіставлення устрою станово-представницької монархії в різних країнах Західної Європи можна зробити висновок, що вона була досить розмаїтою, залежно від країни, та її політичного та історичного контексту. У Франції, монархія була надзвичайно централізованою, тоді як в інших країнах було більше влади в руках шляхти та інших станів.

Щодо відносності Великої хартії вольностей, можна встановити, що вона мала значення для сучасних європейців, та її значення для становлення європейської правової культури. Велика хартія вольностей була одним з перших документів, який обмежував владу монарха та гарантував деякі права для громадян. Це було важливим кроком у напрямку розвитку демократії та прав людини в Європі. Вона встановлювала стандарти для майбутніх документів, що забезпечували права та свободи громадян. Зокрема, Велика хартія вольностей мала значення для розвитку правової культури та конституційної практики в Європі.

У сучасному світі Велика хартія вольностей залишається одним з важливих документів, що демонструє зв'язок між історією та сучасністю, та становить пам'ятку правової історії Європи. Вона є важливою для підтримання демократичних цінностей та прав людини у сучасному світі.

Отже, зіставлення устрою станово-представницької монархії в різних країнах Західної Європи дає можливість зробити висновок, що вона була досить розмаїтою, залежно від країни, та її політичного та історичного контексту. Щодо значення Великої хартії вольностей для сучасних європейців, можна встановити, що вона мала важливе значення для розвитку демократії та прав людини в Європі, та є важливою для підтримання демократичних цінностей та прав людини у сучасному світі.

Answer 2

Зіставлення устрою станово-представницької монархії у Франції та в інших державах Західної Європи дає можливість порівняти системи влади, які функціонували в різні періоди історії. Основними аспектами для порівняння є роль монарха, представництво народу та ступінь обмеження влади.

У Франції, у період Старого режиму, монарх був абсолютним правителем, що означало, що він мав необмежену владу. Монархія базувалася на принципі «король править богом даною владою», і влада успадковувалася по роду. Парламент Франції не мав суттєвого впливу на процеси прийняття рішень, і монарх вирішував питання державного управління самостійно.

У порівнянні з цим, в інших державах Західної Європи, таких як Велика Британія та Нідерланди, вже у середньовічній епоці склалася інша система влади. Там монархи були обмежені правами і повинні були ділити владу з представниками різних верств суспільства. Прикладом такої системи може бути англійська конституційна монархія. У цій системі, хоча монарх зберігав свою символічну роль глави держави, його влада була обмежена парламентом, у якому представники народу приймали рішення з питань управління державою.

Основними результами зіставлення можуть бути наступні висновки:

1. У Франції в період Старого режиму монархія була абсолютною і не обмежувалася жодними інституційними обмеженнями, тоді як у багатьох інших державах Західної Є