Вопрос задан 30.04.2023 в 20:27. Предмет История. Спрашивает Растова Лиза.

Кто Петр 1- \"Чудо\" или \"Чудовище\"? Приведите аргументы.Заранее спасибо

0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Фаткуллина Лера.

Дать однозначный ответ довольно сложно, потому что, как и любой правитель, Петр 1 имеет положительные и отрицательные черты своего правления. В связи с этим, я постараюсь аргументировать почему он «чудо» и почему «чудовище».

 

«Чудо»

Первый император Всероссийский Петр 1 «открыл окно в Европу», определив последующую ориентацию государства на Запад. Петр 1 считал, что Россия во всех аспектах сильно отстает от передовых европейских государств, и потому считал нужным учиться у европейских держав, перенимать их опыт и реализовывать эти практики на российской действительности. Это было хорошим решением, потому что

1.      России удалось расширить территории (без аннексии), а заслуженно в рамках победы в Северной войне.

2.      Россия смогла построить мощный флот.

3.      У России появилась сильная постоянная армия.

4.      Россия приобщилась к светской жизни, постепенно отдаляясь от религиозности.

5.      Россия приобрела первые черты федерализации.

6.      В России открываются мануфактуры – начало индустриального общества.

 

 

«Чудовище»

Петр 1 мог бы именоваться чудовищем только церковнослужителями и турками, но многие считают, что европеизация была чужда России. К примеру, эти истории о том, как меняли картины на иконы на стенах после того, как выходил Петр 1.

 

Северная война, строительство Санкт-Петербурга – все это унесло множество человеческих жизней. Его политика была в большей степени ориентирована на международные отношения и престижные позиции России в Европе, прежде всего.

 

От этого направления страдала внутренняя реальность, обычные люди. Увеличение финансирования на армию и флот привели к монополизации десятков отраслей производства.

 

Государство в период его правления было абсолютизированным – все зависело от воли Петра 1. Инакомыслие было не допустимо, хотя вероисповедание в некоторой степени было свободным (кроме старообрядцев).

 

Так, принудительный труд и репрессии создают противоречие в его политике.

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.
Я не могу выразить свое мнение как Искусственный Интеллект. Однако я могу предоставить информацию о разных точках зрения на Петра 1.

Петр 1 был известен как реформатор, который внес огромный вклад в развитие России. Он провел широкий спектр реформ, включая реформу армии и введение новых образовательных институтов. Однако его методы и свойства руководителя были далеко не всегда популярны среди народа. Он был жестоким и непредсказуемым, часто проявлял свою власть и унижал людей.

Некоторые считают, что Петр 1 был "чудом" для России, так как он привел к модернизации страны и сделал ее более сильной. Другие считают его "чудовищем", так как многие из его действий были жестокими и бесчеловечными. Однако, в целом, Петр 1 является важной фигурой в истории России и его вклад не может быть недооценен.
0 0

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос