
Вопрос задан 23.04.2021 в 08:33.
Предмет История.
Спрашивает Самарская Ангелина.
ПОМОГИТЕ СРОЧННОООООО Какой из ниже приведенных примеров НЕ подтверждает вывод « В Китае XVI-XVII
вв. существовало традиционное общество»? 1.значительная часть земли находилась в собственности государства 2.существовала сельская община 3.вся земля являлась собственностью частных лиц 4.город и горожане находились под контролем государства

Ответы на вопрос

Отвечает Кучеренко Валерія.
Мне кажется 1 )
(но это не точно)
(но это не точно)



Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.
Выбранный вариант ответа, который не подтверждает вывод о существовании традиционного общества в Китае XVI-XVII вв., это 3-й вариант: "вся земля являлась собственностью частных лиц".
Этот вариант указывает на то, что земля была частной собственностью, что противоречит идее традиционного общества, где обычно земля принадлежит государству или общине.
С другой стороны, первый вариант указывает на то, что значительная часть земли находилась в собственности государства, что подтверждает идею традиционного общества. Второй вариант указывает на существование сельских общин, что также характерно для традиционных обществ. Четвертый вариант указывает на контроль государства над городом и горожанами, что также характерно для традиционных обществ.


Топ вопросов за вчера в категории История
Последние заданные вопросы в категории История
Предметы
-
Математика
-
Литература
-
Алгебра
-
Русский язык
-
Геометрия
-
Английский язык
-
Химия
-
Физика
-
Биология
-
Другие предметы
-
История
-
Обществознание
-
Окружающий мир
-
География
-
Українська мова
-
Информатика
-
Українська література
-
Қазақ тiлi
-
Экономика
-
Музыка
-
Право
-
Беларуская мова
-
Французский язык
-
Немецкий язык
-
МХК
-
ОБЖ
-
Психология
-
Физкультура и спорт
-
Астрономия
-
Кыргыз тили
-
Оʻzbek tili