Вопрос задан 07.04.2021 в 11:03. Предмет История. Спрашивает Олофинская Вика.

Можно ли, на ваш взгляд считать хронику точным и обьяктивным источником? Почему?

0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Колдакова Мария.
Хронику можно считать объективным источником, так как все события фиксировались в хронике. История передавалась по хроникам, новые поколения учились на основании хроник. 

Однако на хроники влиял политический уклад, поэтому возможно события излагались согласна политического курса
0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Хроника, как источник, может быть точным и объективным, если ее авторы следовали исторической методологии, использовали надежные и проверенные источники и обеспечили беспристрастное отображение событий.

Однако стоит помнить, что хроники, как источники, могут быть подвержены ошибкам и предвзятости авторов. Некоторые хроники могут быть написаны с определенной целью, например, пропаганды или идеологической манипуляции, что может повлиять на точность и объективность их содержания.

Также следует учитывать, что некоторые хроники могут быть написаны многие годы или даже века после описываемых событий, что может привести к неточностям и искажениям в передаче исторической информации.

В целом, при использовании хроник как источника, важно оценивать их достоверность и надежность, а также проводить сравнительный анализ с другими источниками, чтобы получить наиболее полное и объективное представление о прошлых событиях.

0 0

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос