Вопрос задан 31.03.2021 в 08:38. Предмет История. Спрашивает Шмидт Ольга.

Помогите срочно с историей 11 класс!!! Приведите пожалуйста 2 аргумента за и против: Военная

деятельность Святослава Игоревича не принесла ни пользы ни успеха
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Давлетшин Влад.
Аргументы за:
1) Святослав всю свою жизнь провел в военных походах, при этом он практически не уделял внимания внутренней политике, из-за чего киевляне выразили свой упрек князю: " Ты,  князь, чужой земли ищешь, от своей же отрекся..."
2) Святослав вел в 970-971 гг. неудачную войну против Византии, поставив крест на предыдущих выгодных договорах Руси и Византии - 907, 911, 944 гг. 

Аргументы против:
1) Святослав продолжил политику предыдущих князей по присоединению племен к Киеву. Так, в 960х годах князь захватил вятичей, а их земли стали частью Древнерусского государства (т.е. территория увеличилась).
2) Святослав ликвидировал военную угрозу со стороны других государств-противников. Так, князь успешно воевал с Хазарским каганатом и захватил его столицу Саркел; с Болгарией, Волжской Булгарией, ходил в поход на Северный Кавказ. Военная деятельность Святослава, безусловно, принесла пользу Руси как в военном плане, так и на международной арене (авторитет Руси значительно возрос)
0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Аргументы за:

  1. Политическая нестабильность: Военная деятельность Святослава Игоревича привела к нестабильности в политическом и социальном отношении. Его военные походы вызвали конфликты и напряженность с соседними государствами, что привело к необходимости ведения постоянных военных действий для защиты своих территорий. Это отвлекло внимание и ресурсы от развития культуры, науки и экономики государства.

  2. Потери и убытки: Военная деятельность Святослава Игоревича привела к большим потерям воинов и ресурсов. В ходе своих походов, Святослав терпел значительные потери в военном составе и материальных ресурсах. Это негативно повлияло на экономическое положение государства и ослабило его оборонную способность.

Аргументы против:

  1. Расширение территорий: Военная деятельность Святослава Игоревича привела к значительному расширению территории Киевской Руси. Его походы на Балканы и восточную Европу принесли новые земли под власть Руси, что укрепило ее политическую и экономическую позицию.

  2. Распространение влияния: Военные победы Святослава Игоревича позволили распространить влияние Киевской Руси на другие государства и народы. Это способствовало культурному обмену, распространению православия и укреплению внешних связей Руси с другими регионами.

Важно отметить, что исторические оценки и суждения могут различаться в зависимости от источников и исторических школ мышления.

0 0

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос