Question

Прочитайте документ и письменно ответьте на вопрос Американский историк Д. Макензи о Тильзитском мире Александр сам принимал решения и не был одурачен Наполеоном, как полагали некоторые современники... В Тильзите, торгуясь с Наполеоном, Александр оказался гораздо более упрямым и расчетливым партнером по переговорам, чем Наполеон предполагал. Тильзитские соглашения создали грубое разделение Европа сферы русских и французских интересов, и Россия сделалась младшим партнером Наполеона в его попытках покорить Великобританию. Согласны ли вы с такой оценкой? Приведите аргументы за или против высказанной автором позиции.

Answer 1

Он во многом прав - Россия действительно стала партнером Франции в ее попытках покорить Великобританию.

Answer 2

Оценка, данная автором, утверждает, что во время Тильзитского мира Александр I принимал решения и не был одурачен Наполеоном, и что он был более упрямым и расчетливым партнером, чем Наполеон предполагал. Позиция автора может быть подтверждена или опровергнута с помощью следующих аргументов:

Аргументы ЗА:

1. Решительность Александра: В истории известны случаи, когда Александр I проявлял решительность в принятии решений, например, во время войн с Наполеоном. Это может поддержать идею, что он мог самостоятельно принимать решения и не быть полностью зависимым от Наполеона.

2. Умение торговаться: Александр I был известен своими дипломатическими навыками и умением вести переговоры. Он мог использовать свои навыки, чтобы добиться более выгодных условий для России во время Тильзитских соглашений.

3. Следование собственным интересам: Тильзитские соглашения, согласно автору, создали грубое разделение сфер влияния между Россией и Францией. Если Александр I принимал решения и не был одурачен Наполеоном, это может указывать на то, что он действовал в интересах России и стремился защитить её интересы.

Аргументы ПРОТИВ:

1. Опыт Наполеона: Наполеон был известен своими тактическими и стратегическими навыками, а также способностью манипулировать и влиять на других лидеров. Учитывая его опыт и харизму, можно предположить, что Наполеон мог влиять на Александра I и оказывать на него давление во время переговоров.

2. Ослабление России: После Тильзитских соглашений Россия действительно стала младшим партнером Франции в её попытках покорить Великобританию. Это может указывать на то, что Александр I был вынужден согласиться на условия, которые не полностью соответствовали интересам России