Question

Почему экономическая реформа 1965 г. не дала ожидаемых результатов?

Answer 1

Экономические реформы 1965 года в сельском хозяйстве, в промышленности и других отраслях были начаты «за здравие», а закончены «за упокой».

Положительными начинаниями были:

1)      Материальная заинтересованность работников (повышение заработных плат, создание на предприятиях фондов материального поощрения, социально-культурного и бытового развития, самофинансирования производства);

2)      Система хозрасчета (на основе развития самоуправления, самоокупаемости, самофинансирования);

3)      В сельском хозяйстве:

-повышались закупочные цены;

-на 10 лет устанавливался твердый план государственных закупок;

-вводилась 50%-ная надбавка к основной цене за сверхплановую продажу продуктов;

-увеличились капиталовложения;

-были ослаблены и ограничения на личное подсобное хозяйство.

 

Отрицательными, тормозящими моментами были:

1)      «Стабильность кадров» - «золотой век» для партийно – государственного аппарата, что привело страну к коррупции, безнаказанности руководителей и т.д.

2)      Огромные средства, выделяемые на развитие отраслей, использовались крайне неэффективно и большая их часть шла в «карманы» чиновников.

3)      Неэффективные предприятия, которые следовало бы закрыть, не списывали с баланса. Финансовые вложения в эти предприятия, позволяли «отмывать деньги».

 

Все эти отрицательные факторы застопорили развитие отраслей и именно поэтому экономическая реформа 1965 г. не дала ожидаемых результатов.

Answer 2

Экономическая реформа 1965 года, проведенная в СССР, не дала ожидаемых результатов по нескольким причинам:

1. Недостаточная осведомленность о реальном состоянии экономики: Планировщики и политические руководители не обладали точной информацией о реальном состоянии экономики. Они полагались на искаженные или неполные данные, что затруднило правильную оценку проблем и разработку эффективных решений.

2. Централизованное планирование: Реформа сохраняла существующую систему централизованного планирования, что ограничивало гибкость и инновации в экономике. Плановая экономика страдала от отсутствия стимулов для предприятий и индивидуальных предпринимателей, а также от чрезмерной бюрократии.

3. Отсутствие конкуренции и монополизация: Реформа не принесла изменений в структуру собственности и не стимулировала конкуренцию. Большая часть экономики оставалась под контролем государства, что привело к монополизации и недостатку эффективности в использовании ресурсов.

4. Низкая квалификация трудовых ресурсов: Несмотря на большие инвестиции в образование, уровень подготовки трудовых ресурсов оставался низким. Это привело к неэффективному использованию новых технологий и снижению производительности.

5. Отсутствие стимулов для предпринимательства: Реформа не создала благоприятную среду для предпринимательства и инноваций. Бюрократические ограничения, отсутствие частной собственности и непредсказуемость законодательства препятствовали развитию предпринимательства.

6. Внешние факторы: Внешние факторы, такие как снижение цен на нефть и конкуренция со стороны развитых стран, также оказали отрицательное влияние на экономическую реформу.

Все эти факторы в совокупности привели к неудовлетворительным результатам экономической реформы 1965 года. Она не