Question

С середины 80-х гг. М.С Горбачев хотел начать строить социализм "с человеческим лицом" на основе "перестройки", оставляя при этом руководящую роль за коммунистической партией. Как известно, из этого ничего не вышло. Дэн Сяопин начал проводить экономические реформы еще раньше М.С Горбачева и тоже при руководящей роли коммунистической партии. Тем не менее Китай добился поразительных успехов. ПОЧЕМУ В СССР ПРИ КОММУНИСТАХ РЕФОРМЫ НЕ ПОШЛИ, а В КИТАЕ ПРИ КОММУНИСТАХ ОНИ ПРОДОЛЖАЮТСЯ, И ДОВОЛЬНО УСПЕШНО? Помогите пожалуйста

Answer 1

Начнём с того, что Китай это не СССР. Хоть там и коммунисты, режимы в странах разные. К примеру, советская система отличалась возвеличиванием и закрытостью, плюс там было намного меньшее население при таких-то территориях. Китай при Мао был таким же. Высокая коррупция, низкий уровень жизни, запрет капиталистических отношений, закрытие для стран-соседей. Страна понемногу возродилась после его смерти, когда в ней было разрешено вести частную предпринимательскую деятельность в крупных городах, а сам Китай приоткрылся для соседей. Это называется "социализм с китайскими особенностями". Довольно продуктивно, кстати.
А в СССР такие изменения не нашли популярности из-за банальной неуверенности народа в своём будущем. Для китайцев и по сей день характерна вера в великое будущее КНР. Да и к ворам, в том числе в правильстве, отношение резко негативное. Нет, коррупция есть, но в верхах её не встретишь, так как буквально каждый юань, украденный из казны, будет стоить вору жизни. А потом ещё и органов, которые раздадут нуждающимся в пересадке без разрешения родственников.
Надеюсь, про СССР объяснять не стоит. Там всё в точности да наоборот.

Answer 2

Вопрос, почему реформы в Китае продолжаются и достигли успеха, в то время как в СССР они не принесли желаемых результатов, имеет множество сложных и многогранных аспектов. Ответ на него требует учета множества факторов, таких как политические, экономические, исторические и социокультурные обстоятельства в каждой из этих стран.

Одна из ключевых причин различий в результатах реформ в СССР и Китае заключается в разных подходах к реформам и их осуществлению.

1. Политический контекст: В СССР политическая система была гораздо более жесткой и централизованной, чем в Китае. Власть и руководящая роль Коммунистической партии СССР были более нерушимыми и бюрократизированными. Горбачев предпринимал попытки реформировать систему сверху, но столкнулся с ожесточенным сопротивлением консервативных сил внутри партии и правительства. В Китае же, под руководством Дэн Сяопина и последующих лидеров, проведение реформ началось на местном уровне, с пилотных зон, и затем постепенно распространилось на всю страну. Это позволило более гибко реагировать на проблемы и опытным путем внедрять успешные модели национального развития.

2. Экономический подход: В СССР реформы были ориентированы на развитие социалистической экономики с элементами рыночной системы, но не были достаточно радикальными и эффективными, чтобы преодолеть проблемы плановой экономики и бюрократии. В Китае был введен новый экономический подход, называемый "социализм с китайскими особенностями", который включал большую роль рынка, приватную собственность и иностранные инвестиции. Китай активно привлекал иностранные технологии и капитал, развивал свою экспортно-ориентированную промышленность и создавал особые экономически