Вопрос задан 25.02.2021 в 14:21. Предмет История. Спрашивает Зулпакаров Султан.

Как император николай 1 обяснил свой отказ от попыток отмены крепосного права

0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Скляревский Миша.
“ Нет сомнения, что крепостное право, в нынешнем его положении у нас, есть зло, для всех ощутительное и очевидное, но прикасаться к нему теперь было бы делом еще более губительным. Покойный император Александр в начале своего царствования имел намерение дать крепостным людям свободу, но потом сам отклонился от своей мысли, как совершенно еще преждевременной и невозможной в исполнении. Я так же никогда на это не решусь, считая, что если время, когда можно будет приступить к такой мере, вообще очень еще далеко, то в настоящую эпоху всякий помысел о том был бы не что иное, как преступное посягательство на общественное спокойствие и на благо государства. Пугачевский бунт доказал, до чего может доходить буйство черни…. Но нельзя скрывать от себя, что теперь мысли уже не те, какие бывали прежде, и всякому благоразумному наблюдению ясно, что нынешнее положение не может продолжаться всегда. 

Но если положение таково, что оно не может продолжаться, и если вместе с тем и решительные к прекращении. Его способы также невозможны без общего потрясения, то необходимо, по крайней мере, приготовить пути для постепенного перехода к другому порядку вещей и, не устрашаясь перед всякой переменой, хладнокровно обсудить ее пользу и последствия. Не должно давать вольности, но должно проложить дорогу к переходному состоянию, а с ним связать ненарушимое охранение вотчинной собственности на землю. Я считаю это священною моею обязанностью и обязанностью тех, кто будет после меня, а средства, по моему мнению, вполне представляются в предложенном теперь Совету проекте указа…” 

- Итак, Николай I понимал необходимость отмены крепостного права, но считал опасным его отменять. Улучшить положение помещичьих крестьян он не мог, т.к. они являлись собственностью дворян. 
0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Николай I, император Российской империи с 1825 по 1855 год, известен своей консервативной политикой и отказом от попыток радикальных реформ, включая отмену крепостного права. Он не высказывался открыто о своих мотивах, но его решение можно объяснить несколькими факторами.

Во-первых, Николай I верил в авторитарную власть и считал, что крепостное право является неотъемлемой частью социального порядка России. Он опасался, что отмена крепостного права может привести к нарушению традиционного общественного устройства и вызвать социальный беспорядок.

Во-вторых, Николай I считал, что крепостное право обеспечивает стабильность и порядок в стране. Он считал, что крепостные крестьяне нуждаются в защите и руководстве со стороны помещиков, а отмена крепостного права может привести к хаосу и беззаконию.

Кроме того, Николай I опасался потенциальных последствий отмены крепостного права для экономики России. Он считал, что крепостное право является важным элементом экономической системы страны, основанной на земледелии. Он опасался, что отмена крепостного права может негативно сказаться на производстве и экономическом развитии.

Таким образом, Николай I видел в крепостном праве необходимый элемент социального и экономического порядка России и отказался от его отмены из опасения за стабильность и безопасность страны.

0 0

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос