Question

Почему выгодно строить ГЭС и почему нет?

Answer 1

О достоинствах ГЭС мы наслышаны. Электроэнергия стоит дёшево, вредные выбросы отсутствуют, обслуживающий персонал немногочисленней. Короче, ГЭС - гордость любой страны, символ её экономической мощи и источник доходов, наподобие нефтяной трубы - чужая нефть течёт, а тебе в карман деньги капают. Отдельные недостатки просто мелочь в сравнении с выгодами.

Что ж, перечислим самые известные недостатки. Электростанции «сжирают» много земли. Производство электроэнергии требует большого «зеркала» воды. Дело в том, что падение или подъём уровня воды по высоте имеет ограничения - смена давления плохо отражается на работе турбин. Если водохранилище в узком ущелье и площадь зеркала невелика, то воды накопится мало. Соответственно, сезонные колебания воды негативно отразятся на работе станции. Скажем, в дождливый период электростанция сможет вырабатывать раза в два больше электроэнергии, а потом начнёт работать еле-еле. Часть турбин придётся остановить. Казалось, мелочь, а ведь надо где-то строить электростанцию, например, на угле, и она заведомо должна работать вполсилы, чтобы ГЭС работала на полную мощь и радовала дешевизной электроэнергии в отчётности. Преодолеть эту проблему можно только за счёт увеличения площади зеркала воды, то есть за счёт дополнительного затопления земель. Естественно, это долинные земли наиболее продуктивные. Ущерб подсчитывается элементарно на примере Рыбинского водохранилища. Мы не хотим сеять и пахать, пускаем ложе водохранилища под лесное хозяйство. Один гектар леса даёт прирост в 2о кубов древесины в год. Умножаем на 50 долларов за куб, получаем тысячу долларов продукции в год с гектара или сто тысяч долларов с квадратного километра. У нас же площадь Рыбинского водохранилища явно зашкаливает несколько десятков тысяч квадратных километров. То есть мы теряем порядка миллиарда долларов в год древесины. Ну, не будем слишком строги. Возьмем рожь, она на мировом рынке стоит около двухсот долларов за центнер. При урожайности в 2о центнеров с гектара мы имеем продукции в 4оо долларов с гектара или 40 ооо долларов с квадратного километра. Итого недопроизводим жалкие 40 лимонов продукции с тысячи квадратных километров. Поэтому, прежде чем строить большие гидроэлектростанции, надо прямо себе сказать - мы не хотим выращивать зерно, у нас его навалом, мы не хотим заготавливать лес, производить молоко, мясо, птицу, не хотим иметь земли под дачи. У нас и так всего навалом. Возможно, мой подсчёт упущенной выгоды в чем-то ущербен. Да, есть потери в готовой продукции: но ведь её надо произвести. А производство связано с накладными расходами. Для начала потребуется «рабочая сила», а ей придётся за труд платить. Над рабочими будут бригадиры и менеджеры, а они хотят кушать в особо крупных размерах, плюс расходы на удобрения, горючку, жильё. Но всё равно, даже при самом скромном подсчёте в бюджет и капиталисту с тысячи квадратных километров пойдёт свыше десяти миллионов долларов дохода. А, если у нас порядка 57 тысяч квадратных километров ухнули под Рыбинском, то упущенная выгода сразу подскочит до полу миллиарда долларов в год. Тогда у нас остаётся два аргумента, чтобы не загонять в цену электроэнергии упущенную выгоду.

Answer 2

Строительство гидроэлектростанций (ГЭС) имеет свои преимущества и недостатки.

Преимущества строительства ГЭС:

1. Возобновляемый источник энергии: ГЭС используют энергию потоков воды, которая является возобновляемым источником энергии. Вода обновляется осадками, что обеспечивает постоянное производство электроэнергии.

2. Низкая стоимость производства: эксплуатационные расходы ГЭС намного ниже, чем у традиционных электростанций. Большая часть затрат связана с инвестированием в строительство ГЭС, после чего операционные расходы минимальны.

3. Устойчивость к изменениям цен на энергию: ГЭС не зависят от колебания цен на энергию, так как используют воду, которая бесплатно предоставляется природой.

4. Экологическая чистота: ГЭС не выбрасывают вредные газы в атмосферу, не нагружают окружающую среду отходами и не производят ядерных отходов. Они считаются одним из самых экологически чистых источников энергии.

Недостатки строительства ГЭС:

1. Воздействие на экосистему: строительство ГЭС может приводить к изменению режима реки и наводнению больших территорий. Это может негативно сказаться на местной флоре и фауне, включая рыбу и других водных животных.

2. Потеря территорий и ресурсов: для строительства ГЭС необходимо затопить большие площади земли, что может привести к выселению местных жителей и потере сельскохозяйственных угодий. Кроме того, строительство ГЭС может потребовать большие объемы строительных материалов и ресурсов.

3. Зависимость от погодных условий: производство электроэнергии на ГЭС напрямую зависит от количества осадков и уровня водоносных резервуаров. В периоды засухи или низкого уровня воды производительность ГЭС может снизиться.

4. Сложности в эксплуатации и обслуживании: ГЭС требуют регулярного технического обслуживания и контроля, что может быть сложным и требовать значительных затрат.

В целом, строительство ГЭС имеет свои преимущества и недостатки, и решение о строительстве ГЭС должно быть основано на комплексном анализе социально-экономических и экологических последствий.