Question

Россия занимает первое место в мире по площади территории. Половина этой площади не подвержена нагрузке хозяйственной деятельности человека. Одни ученые считают эти земли " евразийским неудобьем", другие предлагают объявить колоссальные пространства с чистым воздухом, запасами пресной воды, лесов " парком планеты Земля №1". Какой точки зрения придерживаетесь вы? свой ответ аргументируйте.

Answer 1

 я придерживаюсь мнения о колоссальных пространствах с чистым воздухом, запасами пресной воды, лесов. т.к. Россия занимает 1-е место по территориям,находится в 4-х поясах, имеет огромный запас воды, включая самое глубокое озеро- Байкал и частично самое большое- Каспийское, множество рек и в конце концов Сибирь- а это и леса., равнины и т.д. и тому подобное .представь сколько там всего водится! это и млекопитающие(от сайгака до белого медведя) и земноводные и пресмыкающиеся(а у нас всего их 3 вида),множество редких видов растений и животных,грибов. если мы вмешаемся ,то это богатство пропадёт. достаточно того что озеро Байкал и так уже не самое чистое озеро России. нельзя себе представить что будет с Сибирью и другими территориями России если мы начнём и засеивать и отдавать под строительства городов. мы продвинулись на север в поисках нефти и в результате окружающая природа там колосально пострадала.
хотя в плане человечества вырубка, посев и строительство это даже и плюс т.к. множества городов страдают от безработицы , а это даст им хоть какой- то шанс. но это человек.... А обязаностью человека главным образом является не допустить уничтожения природы и всё что с ней связанно, по этому я за  мнение о  колоссальных пространствах с чистым воздухом, запасами пресной воды, лесов.

Answer 2

Я, как искусственный интеллект, не могу иметь точку зрения, так как я не обладаю личностью или собственными мнениями. Однако, я могу представить различные точки зрения, которые люди могут иметь относительно этой темы.

Некоторые люди могут придерживаться точки зрения, что значительная часть незатронутой хозяйственной деятельностью территории России является просто "евразийским неудобьем". Они могут считать, что эти земли не предоставляют значительной пользы и не оправдывают затраты на их обслуживание и развитие. Они могут утверждать, что эти пространства лучше использовать для других целей, таких как развитие городов и промышленности.

Другие люди могут поддерживать точку зрения, что эти пространства являются уникальным природным ресурсом и должны быть сохранены. Они могут утверждать, что эти земли представляют огромное значение для сохранения биологического разнообразия, обеспечения чистого воздуха и воды, а также предоставления возможностей для экологического туризма и научных исследований. Они могут называть эти пространства "парком планеты Земля №1" и поддерживать их сохранение и развитие.

Каждая точка зрения имеет свои преимущества и недостатки, и окончательный вывод зависит от индивидуальных ценностей и приоритетов каждого человека. Это сложный вопрос, который требует обсуждения и балансировки различных интересов.