Question

Герасимова и Овечкин договорились о краже вещей из квартиры. В обусловленное время преступление не было совершено, так как Бобров обещавший им содействие, не смог изготовить необходимые инструменты для проникновения в квартиру. Имеются ли основания для привлечения к уголовной ответственности указанных лиц?​

Answer 1

Описанные действия Герасимова и Овечкина можно характеризовать, как приготовление к краже группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище - преступлению, наказание за которое предусмотрено частью 3 статьи 158 УК РФ и может составлять до 6 лет лишения свободы. Однако ключевым здесь бдует слово "приготовление". Согласно статье 30 УК РФ уголовная ответственность наступает только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению. Степень тяжести преступления определяется статьёй 15 уголовоного кодекса: преступлением средней тяжести признатся преступление, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы (п. 3). Значит действия, совершенные Герасимовым и Овечкиным, являются приготовлением к тяжкому преступлению (максимальное наказание >5 лет). Поэтому основания для привлечения к уголовной ответственности имеются, при условии достижения участниками группировки возраста уголовной ответственности по данной категории преступления (у кражи это 14 лет).

Answer 2

Я не являюсь юридическим специалистом, но могу предоставить общую информацию на основе общепринятых правовых принципов. В данной ситуации можно рассмотреть несколько аспектов:

1. Сговор: Если лица Герасимова и Овечкин договорились о совершении кражи и предприняли какие-либо шаги для реализации этого плана (например, обсудили детали, подготовили планы, договорились о сроках и действиях), это может быть рассмотрено как сговор на совершение преступления.

2. Подготовка к совершению преступления: Если они предприняли какие-либо действия, направленные на подготовку к краже (например, заказали инструменты, провели рекогносцировку места), это также может рассматриваться как уголовное преступление в некоторых юрисдикциях.

3. Невыполнение преступления по независящим от них обстоятельствам: В некоторых случаях, если преступление не было совершено из-за независящих от подозреваемых обстоятельств (как, например, в данной ситуации, когда инструменты не были изготовлены), возможно, применение каких-либо уголовных норм к этой ситуации может быть ограничено.

4. Сотрудничество с третьими лицами: Если лицо Бобров, которое обещал содействие, также было бы задействовано в сговоре или подготовке к преступлению, то и его действия могут подвергнуться юридической оценке.

Конечное решение о привлечении к уголовной ответственности зависит от конкретных обстоятельств, юрисдикции и действующих законов. Если у вас возникли подобные вопросы, вам рекомендуется обратиться за консультацией к юридическому специалисту в вашей стране.