Question

1. Выбрать одно из заключений-выводов и доказать: раб – жертва или раб – распространитель зла (по произведению А. С. Пушкина «Анчар»). 2. Чем отличается герой Арион Пушкина от героя древней легенды?3. Чем похожи повесть А. С. Пушкина «Станционный смотритель» и рассказ К. Г. Паустовского«Телеграмма»пжжж срочно это литчт ​

Answer 1

я незнаю сижу сам думаю щас соя простт

Answer 2

1. Раб - жертва или раб - распространитель зла в произведении А.С. Пушкина "Анчар":

В поэме А.С. Пушкина "Анчар" можно найти элементы и аргументы как для того, чтобы считать раба жертвой обстоятельств и системы, так и для того, чтобы считать его распространителем зла.

Аргументы в пользу того, что раб - жертва:

• Социальное положение: Главный герой поэмы, Анчар, является рабом, что означает лишение его основных прав и свобод. Он не может выбирать свою судьбу и жить так, как хочет. Это подчеркивается в описании его тяжелой жизни и невольного подчинения владельцу.

• Символические образы: Анчар предстает перед нами как символ страдания и угнетения. Его участь поднимает вопросы о несправедливости и жестокости рабовладения.

• Отсутствие выбора: Рабство лишает Анчара возможности выбирать свой путь в жизни. Он вынужден подчиняться владельцу, что делает его бессильным перед силой обстоятельств.

Аргументы в пользу того, что раб - распространитель зла:

• Месть и жестокость: В поэме описаны моменты, когда Анчар использует свою власть над животными, чтобы отомстить за свои страдания. Он использует свою силу для нанесения вреда другим, что может рассматриваться как распространение зла.

• Возможность изменить судьбу: Несмотря на то что Анчар начинает как жертва обстоятельств, в развитии сюжета он получает возможность освободиться от рабства. Однако он не использует этот шанс для добра, а направляет свою энергию на разрушение.

• Симпатии к герою: Пушкин представляет Анчара как комплексного персонажа, что позволяет нам сопереживать и понимать его мотивы. В то же время, его действия раскрывают темные стороны его характера.

Обобщение: Оба аргумента имеют место быть в тексте "Анчар". Герой является комплексным персонажем, который одновременно страдает от недолгой своей жизни, но также искусно использует свою власть для распространения зла. Это позволяет рассматривать его как и жертву обстоятельств, и распространителя зла, что подчеркивает многогранность его личности и сложность вопросов, поднятых в произведении.

2. Отличия героя Арион Пушкина от героя древней легенды:

Герой "Ариона" Пушкина имеет сходства и различия по сравнению с героем древней легенды о музыканте Арионе.

Сходства:

• Имя и профессия: В обоих случаях герой называется Арионом и связан с искусством музыки. В легенде Арион был знаменитым поэтом и музыкантом.

• Связь с морем: В обоих случаях герой связан с морем. В легенде Арион спасается на дельфине, а в стихотворении Пушкина море также играет важную роль.

Различия:

• Сюжет и контекст: В древней легенде Арион был музыкантом, который выступал на празднестве и после убегал от своих преследователей на спине дельфина. В стихотворении Пушкина "Арион" герой сталкивается с безысходностью и одиночеством.

• Символика: Пушкин придает герою символическое значение, он становится представителем человеческой судьбы и стремления к высшим идеалам. В то время как в древней легенде Арион был скорее живописным персонажем с фантастическими чертами.

• Смысл и образ: В стихотворении Пушкина "Арион" воплощает идею стремления к идеалам и искусству, даже в условиях одиночества и мрака. В древней легенде акцент больше делается на приключениях и спасении.

Обобщение: Герой "Арион" Пушкина черпает элементы из древней легенды, но в то же время переосмысляет их и придает своему пер