Question

Ламарк и Линней высказывали ряд ошибочных взглядов. Почему же до сих пор мы высоко ценим их вклад в развитие науки? Приведите пример приспособленности растения или животного к среде и объясните это явление с позиций Ламарка. *Какие аспекты теории Ламарка легли в основу «неоламаркизма?»

Answer 1

Помимо минусов в их трудах были и огромные плюсы, которые дали большой толчок в развитии  науки.
Линей плюсы: Создал целостное учение о виде, как об основной дискретной (ограниченность существования во времени и пространстве)  форме организации материи. То есть установил реальность видов. Определил скрещивание, как критерий вида. Ввел в науку принцип иерархищности таксономических категорий:
вид -->род --->семейство---->отряд--->класс. Закрепил бинарную(двойную) номенклатуру: HomoSapiens/ Давал четкие описания. Создал искусственную систематику. Правильно определил человека и человекообразных обезьян в одно семейство.
Так и у Ламарка. Он во многом ошибался и в своих законах и выводах, он ведь даже пришел к отрицанию вида, как материи. Но плюсы: ввел принцип градации, обозначает приспособительный характер эволюции и изменчивости, обозначает значимость фактора времени

Answer 2

Идеи Ламарка и Линнея действительно содержат ошибки, особенно с учетом современных знаний о биологии и эволюции. Например, Ламарк предлагал теорию наследственности приобретенных признаков, согласно которой организмы могут приобретать новые характеристики в течение своей жизни и передавать их потомкам. Эта идея была отклонена в связи с открытием принципов наследования ДНК и генетики.

Линнею часто критикуют за его классификацию, основанную на внешних признаках, что не всегда соответствует реальным филогенетическим отношениям.

Тем не менее, оба ученых внесли важный вклад в развитие науки, и их работы ценятся по нескольким причинам.

1. Исторический контекст: Ламарк и Линне сделали свои открытия в эпоху, когда многие из современных методов исследования не были доступны. Их труды являются частью исторического развития науки и важны для понимания того, как мы пришли к современным теориям.

2. Стимулирование исследований: Некоторые из их идей стали источниками вдохновения для дальнейших исследований. Например, хотя идеи Ламарка о наследовании приобретенных признаков были ошибочными, но их отвержение стимулировало интерес к генетике и молекулярной биологии.

3. Примеры эволюции: Некоторые примеры приспособленности к среде могут быть интерпретированы с позиций Ламарка, хотя современные теории эволюции обычно используют принципы естественного отбора Дарвина. Приспособленность может иногда представлять собой результат воздействия окружающей среды на организм, в чем-то напоминающего наследование приобретенных признаков.

Пример приспособленности с позиций Ламарка может быть следующим: представим растение, которое растет в условиях недостатка света. Согласно Ламарку, растение может развивать более длинные стебли в течение своей жизни в ответ на нехватку света. Затем, согласно его теории, эти приобретенные характеристики могут передаваться потомкам. Этот пример, однако, не соответствует современным представлениям об эволюции.

"Неоламаркизм" включает в себя некоторые современные идеи, которые в некоторой степени воспринимают Ламарковский подход. Например, в некоторых случаях ученые обсуждают передачу эпигенетических маркеров от родителей к потомкам в ответ на изменения в окружающей среде. Однако, в целом, большинство биологов согласны с тем, что генетика и естественный отбор играют более важную роль в эволюции.