Question

Верны ли следующие суждения о формах естественного отбора?А. возникновение устойчивости к ядохимикатам у насекомых-вредителей сельскохозяйственных растений- пример стабилизирующей формы естественного отбора.В. движущий отбор способствует увеличению числа особей вида со средним значение признака.1)верно только А2)верно только В3)оба верны4)оба не верны Этот вопрос уже был, достойного ответа на него не последовало. Помогайте

Answer 1

Стабилизирующая форма  естественного отбора, действует в том случае, если условия среды остаются неизменными, выживают особи  приспособленные к данным условиям, со среднем значением признака, отклонения  от среднего значения признака устраняется отбором

 

Движущая форма естественногоо отбора, действует в том случае, если условия среды изменяются, выживают особи  приспособленные к новым условиям, приобретаются новые признаки, отклонения   происходит в одну сторону, и выживают особи,  те что смогли  приобрести новые признаки.

 

А - это движущий отбор

В - это особенности стабилизирующего отбора

 

ОТВЕТ: 4 (оба не верны)

Answer 2

А. это не естественный отбор. Это вмешательство. Так что это нет.
Б.да, если логически подумать. 
значит, ответ: 2 

Answer 3

1) Верно только А

А. Возникновение устойчивости к ядохимикатам у насекомых-вредителей сельскохозяйственных растений является примером стабилизирующей формы естественного отбора. Это происходит за счет того, что особи, которые имеют устойчивость к ядохимикатам, имеют больше шансов выжить и передать свои гены потомкам, что приводит к стабилизации этого признака в популяции.

В. Движущий отбор способствует увеличению числа особей вида со средним значением признака. Это верно, так как при движущем отборе особи с экстремальными значениями признака имеют меньше шансов выжить, а особи со средним значением признака имеют больше шансов выжить и передать свои гены потомкам, что приводит к увеличению их числа в популяции.