Question

СРОЧНО, ДАЮ МНОГО БАЛЛОВ В эволюции позвоночных у вторичноводных животных жабры не образуются, а легкие не пригодны для дыхания в воде. С чем это может быть связано? Предложите, как могло бы быть устроено "жабролегкое" млекопитающих, способное к эффективному газообмену в водной и воздушной средах одновременно. Какими недостатками будет обладать предложенная вами модель "жабролегкого" и как их можно было бы преодолеть?​

Answer 1

Ответ:

Лёгкие могут заполняется водой, а жабры высохнуть из-за кислорода. По моему мнению оно могло бы устроить какую то защиту, чтобы в воде жабры работали, но когда выходят на сушу, жабры опускались в какую нибудь специальную полость, или же какую нибудь сложную конструкцию, которая обеспечивала бы это. Недостатки скорее всего будут в виде сложностей и недоработок, которые скорее всего исправятся сами в ходе эволюции.

Answer 2

Отсутствие жабр и неэффективные легкие для дыхания в воде у вторичноводных животных, таких как млекопитающие, может быть связано с эволюционными адаптациями, которые сделали их жизнеспособными как на суше, так и в воде. Эволюционный процесс, скорее всего, привел к утрате жабр у этих животных и к развитию альтернативных механизмов для поддержания дыхания в различных средах. Однако создание "жабролегкого" у млекопитающих, способного к эффективному газообмену в водной и воздушной средах одновременно, представляет сложную задачу.

Предполагаемая модель "жабролегкого" у млекопитающих могла бы включать следующие элементы:

1. Кожные дыхательные органы: Млекопитающие могли бы развить специальные структуры на коже, способные выполнять функции жабр в водной среде. Эти структуры могли бы содержать сосуды и тонкие мембраны для газообмена. Однако, эффективность таких органов оставляла бы много вопросов и потребовала бы большого энергетического затрат.

2. Газовые резервуары: Другой вариант - млекопитающие могли бы развить специальные органы для хранения кислорода, которые позволяли бы им погружаться под воду на некоторое время, не дыша водой. Это могли бы быть мешки с кислородом или другие механизмы хранения газов. Однако, такие органы также могли бы быть громоздкими и требовать много энергии для обеспечения достаточного количества кислорода.

3. Повышенная эффективность легких: Возможно, млекопитающие могли бы развить легкие, специально адаптированные для дыхания в воде, с более эффективным газообменом. Это могли бы быть легкие с более крупными поверхностями для обмена газов, специальными клапанами или мембранами для удержания воды и предотвращения утечки кислорода. Однако, такие изменения вероятно потребовали бы значительных эволюционных изменений и времени.

Недостатками такой модели "жабролегкого" могут быть:

1. Энергозатраты: Поддержание жабролегкого требовало бы значительных энергетических ресурсов. Эффективное управление газообменом в разных средах потребовало бы больше энергии, что могло бы повысить риск исчерпания запасов энергии для животного.

2. Сложность анатомии: Создание сложных органов для жабролегкого могло бы повысить сложность анатомии млекопитающего, что могло бы сказаться на их выживаемости и размножении.

3. Конкуренция с другими видами: Вода и суша обитают множество разных видов, и млекопитающие с "жабролегкими" могли бы конкутировать с другими видами за ресурсы и место обитания.

Чтобы преодолеть эти недостатки, эволюция могла бы потребовать миллионы лет и больших изменений в анатомии и физиологии млекопитающих. Возможно, при правильных условиях и давлении эволюции, такие адаптации могли бы стать возможными, но на практике это остается гипотетической ситуацией.