Question

Чи завжди те,що корисно для виживання виду,є так само корисним для виживання особини?

Answer 1

Ответ:

Як раз навпаки, що корисно для виживання виду, часто виявляється шкідливим для особини. Наприклад, усі вторинні статеві ознаки. Так, хвіст павича видає самця ворогам, а без нього він самок не цікавить. Самкам оленя заважають роги, птаху альтаннику доводиться будувати величезне гніздо, яке не використовується в житті. Тож, загибель однієї особини - трагедія для неї, а для решти - добре

Answer 2

Ні, не завжди. Існує поняття "конфлікту інтересів" між рівнями організації життя. Те, що може бути корисним для виживання і розмноження виду в цілому, не завжди є корисним для конкретної особини. Особини можуть бути вимушені конкурувати між собою за обмежені ресурси, такі як їжа, простір і партнери для розмноження.

Зокрема, індивідуальні особини можуть відступити від загальних інтересів виду для забезпечення своєї власної виживання і розмноження. Це може включати такі стратегії, як конкуренція за ресурси, розподіл ресурсів між різними потомствами, обман для здобуття переваги над іншими особинами тощо.

Отже, хоча деякі аспекти, корисні для виду, можуть сприяти виживанню особин, це не завжди так. Особини можуть взаємодіяти і конкурувати одна з одною таким чином, що їхні інтереси можуть розходитися з загальними інтересами виду.