Question

Доминирующий знак зодиака- двусмысленный,как это?​

Answer 1

Ответ:

тоесть, есть 2 смысла

Объяснение:

прямой и переносный. типа самый большой

Answer 2

Доминирующий знак

Каждый сегодня знает свой знак Зодиака, т.е. знак, в котором в натальной карте находится Солнце. Однако нередко характеристики солнечного знака не соответствуют чертам характера реального человека. Для этого может быть много причин. Во-первых, другие планеты могут находиться в других знаках и таким образом вносить свое влияние, иногда существенное, в общую картину. Во-вторых, в детском возрасте, а также в женских гороскопах, Луна может оказывать на характер большее влияние, чем Солнце. В третьих, в зрелом возрасте могут начать преобладать качества знака Асцендента.

Анализ баланса качеств и определение доминирующего знака помогает понять основные черты и тенденции характера и является более точным методом диагностики.

Answer 3

Доминирующий знак зодиака — это концепция в астрологии, которая указывает на знак Зодиака, который имеет наибольшее влияние на личность человека. Он может определяться разными способами в зависимости от методики астрологического анализа, но часто используется, чтобы выделить тот знак, в котором расположено Солнце (солнечный знак) или Луна (лунный знак) в гороскопе.

Знаки Зодиака имеют разные характеристики и качества, и доминирующий знак может придавать определенные черты личности. Однако важно понимать, что астрология не является научным методом, и ее эффективность и точность вызывают сомнения у многих ученых.

Выражение "двусмысленный" может относиться к астрологии в том смысле, что ее интерпретации и результаты могут быть подвержены различным толкованиям и спорам. Разные астрологи могут прийти к разным выводам, и интерпретации могут быть неоднозначными. Это одна из причин, по которой многие люди относятся к астрологии с недоверием.

Важно помнить, что астрология не имеет научной поддержки и не обладает научной обоснованностью, и поэтому ее следует рассматривать как развлекательный или духовный практический опыт, а не как метод для прогнозирования будущего или определения характера личности.